Сравнительное исследование пластичных курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды, методом газовой хроматографии

Для сравнительного исследования пластичных курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды, методом газовой хроматографии провели профильный анализ 40 экспертных образцов смесей, изъятых из незаконного оборота сотрудниками Управления на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу. Установлено, что профили летучих полярных компонентов наполнителей пластичных курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды, хорошо проявляются и воспроизводятся, что наделяет их высокой идентификационной значимостью. Для сравнения профилей примесей выбрали 44 целевых соединения, которые обеспечивали наилучшую воспроизводимость площадей хроматографических пиков при повторных измерениях. После нормализации площадей хроматографических пиков целевых соединений рассчитали коэффициенты корреляции Пирсона и евклидовы расстояния, затем провели иерархическую кластеризацию полученных данных с построением дендрограмм, демонстрирующих уровни сходства образцов из различных партий. Установлено, что образцы могут быть отнесены к одной партии (рецептуре), если «связанные расстояния» между ними, рассчитанные на основе евклидовых расстояний, не превышают 0,14 отн. ед., а на основе коэффициентов корреляции Пирсона — 0,12 отн. ед. Предложенную газохроматографическую методику, которая включает профилирование примесей, выбор целевых соединений, нормализацию площадей их хроматографических пиков и последующую математическую обработку с применением кластерного анализа и расчетов коэффициентов корреляции Пирсона и евклидовых расстояний, можно рекомендовать для применения в экспертных исследованиях курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды.

1. The challenge of new psychoactive substances. — NY: United Nations Office on Drugs and Crime, 2013. — 114 p.

2. Oberenko A. V., Kachin S. V., Sagalakov S. A. Types of synthetic cannabinoids seized from illicit trafficking in the territory of the Siberian Federal District (Russia) between 2009 – 2018 / Forensic Sci. Int. 2019. Vol. 302. Article 109902. DOI: 10.1016/j.forsciint.2019.109902.

3. Анцыборов А. В., Мрыхин В. В. Синтетические каннабиноиды: распространенность, механизмы формирования зависимости, психические нарушения, связанные с употреблением. Современное состояние проблемы / Интерактивная наука. 2017. Т. 14. № 4. С. 39 – 51. DOI: 10.21661/r-117272.

4. Софронов Г. А., Головко А. И., Баринов В. А. и др. Синтетические каннабиноиды. Состояние проблемы / Наркология. 2012. Т. 11. № 10. С. 97 – 110.

5. Макиев К. Т., Гладырев В. В., Любецкий Г. В. и др. Современные угрозы национальной безопасности России (курительные смеси, содержащие аналоги каннабиноидов) и пути их преодоления / Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. С. 667.

6. Шахова С. М., Винникова М. А. Синтетические каннабиноиды («спайсы»): состояние проблемы / Вопросы наркологии. 2016. № 1. С. 35 – 75.

7. Порядин Г. В., Шарпань Ю. В. Патофизиологические и клинические аспекты наркомании синтетическими каннабиноидами, входящими в состав курительных смесей «спайс» / Лечебное дело. 2015. № 3. С. 9 – 16.

8. Оберенко А. В., Качин С. В., Сагалаков С. А. Хромато-масс-спектрометрическое определение нелетучих компонентов наполнителей пластичных курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды / Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. 2019. Т. 22. № 4. С. 24 – 28. DOI: 10.29296/25877313-2019-04-04.

9. Drug characterization/impurity profiling background and concepts. Manual for use by national law enforcement authorities and drug testing laboratories. United Nations Office on Drugs and Crime. — NY: United Nations, 2001. — 14 p. https://www.unodc.org/pdf/publications/st-nar-32-rev1.pdf.

10. Иванова Е. В., Журавлева О. С. О методическом обеспечении экспертных исследований новых психоактивных соединений / Вопросы экспертной практики. 2017. ¹ S1. С. 125 – 130.

11. Oberenko A. V., Kachin S. V., Sagalakov S. A. Profiling of impurities in samples of synthetic cannabinoids seized from illegal circulation in the siberian region of the Russian Federation / J. Siberian Fed. Univ. Chem. 2018. Vol. 11. N 3. P. 310 – 322. DOI: 10.17516/1998-2836-0077.

12. Завьялова А. А., Завьялов В. В., Гладырев В. В. и др. Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ: методические рекомендации. — М.: ЭКЦ МВД России, 2013. — 75 с.

13. Сорокин В. И., Орлова О. С., Любецкий Г. В. и др. Установление общности источника происхождения героина: методические рекомендации. — М.: ЭКЦ МВД России, 2002. — 80 с.

14. Савчук С. А., Колесов Г. М., Нужный В. П. Исследование химического состава и потенциальной токсичности спиртов и спиртных напитков хроматографическими методами / Журн. аналит. химии. 2007. Т. 62. № 6. С. 641 – 649. DOI: 10.1134/S1061934807060147.

15. Ya L. I. U., Zhang Y., Maochang L. I. Comparison between fragrant of shredded tobacco by HP-5MS and HP-FFAP / Yunnan Chemical Technology. 2006. Vol. 33. N 6. P. 44 – 48. DOI: 10.1016/S0308-8146(03)00256-5.

16. Pitipong W., Sittiwat L. Comparison of determination method for volatile compounds in Thai soy sauce / Food Chem. 2003. Vol. 83. N 4. P. 619 – 629. DOI: 10.1016/S0308- 8146(03)00256-5.

17. Inoue H., Kanamori T., Ivata Y. T., et al. Methamphetamine impurity profiling using a 0.32 mm i.d. nonpolar capillary column / Forensic Sci. Int. 2003. Vol. 135. N 1. P. 42 – 47. DOI: 10.1016/S0379-0738(03)00176-2.

18. Andersson K., Lock E., Jalava K., et al. Development of a harmonised method for the profiling of amphetamines. VI. Evaluation of methods for comparison of amphetamine / Forensic Sci. Int. 2007. Vol. 169. N 1. P. 86 – 99. DOI: 10.1016/j.forsciint.2006.10.020.